明月照高楼，流光正徘徊。上有愁思妇，悲叹有余哀。借问叹者谁，言是宕子妻。君行逾十年，孤妾常独栖。君若清路尘，妾若浊水泥。浮沉各异势，会合何时谐？愿为西南风，长逝入君怀。君怀良不开，贱妾当何依。

译文

注释

明月照高楼，流光正徘徊。
流光：洒下的月光。

上有愁思妇，悲叹有余哀。
余哀：不尽的忧伤。

借问叹者谁，言是宕(dàng)子妻。
宕子：荡子。指离乡外游，久而不归之人。

君行逾(yú)十年，孤妾常独栖(qī)。
逾：超过。独栖：孤独一个人居住。

君若清路尘，妾若浊(zhuó)水泥。
清：形容路上尘。浊：形容水中泥。“清”、“浊”二者本是一物。

浮沉各异势，会合何时谐？
浮：就清了。沉：就浊了。比喻夫扫（或兄弟骨肉）本是一体，如今地位（势）不同了。

愿为西南风，长逝入君怀。
逝：往。

君怀良不开，贱妾当何依。
君怀：指宕子的心。良：很久，早已。

参考资料：

译文注释

明月照高楼，流光正徘徊。
明月照在高楼之上，洒下的光芒在楼上游移不定。
流光：洒下的月光。

上有愁思妇，悲叹有余哀。
楼上有一位哀愁的妇人，正在悲哀的叹息。
余哀：不尽的忧伤。

借问叹者谁，言是宕(dàng)子妻。
请问楼上唉声叹气的是谁？回答说是异地客旅者的妻子。
宕子：荡子。指离乡外游，久而不归之人。

君行逾(yú)十年，孤妾常独栖(qī)。
丈夫离开超过了十年，妾身常常一个人。
逾：超过。独栖：孤独一个人居住。

君若清路尘，妾若浊(zhuó)水泥。
夫君像是路上的清尘般飘忽，妾身像是污浊的水中的淤泥。
清：形容路上尘。浊：形容水中泥。“清”、“浊”二者本是一物。

浮沉各异势，会合何时谐？
浮尘和沉泥各自相异，什么时候才能相互汇合相互和谐？
浮：就清了。沉：就浊了。比喻夫扫（或兄弟骨肉）本是一体，如今地位（势）不同了。

愿为西南风，长逝入君怀。
可以的话，我愿意化作西南风，在人间消失而进入夫君的怀抱中！
逝：往。

君怀良不开，贱妾当何依。
夫君的胸怀早已不向我开放了，我还有什么可依靠的呢？
君怀：指宕子的心。良：很久，早已。

参考资料：

赏析

　　诗人自比“宕子妻”，以思妇被遗弃的不幸遭遇来比喻自己在政治上被排挤的境况，以思妇与丈夫的离异来比喻他和身为皇帝的曹丕之间的生疏“甚于路人”、“殊于胡越”。诗人有感于兄弟之间“浮沉异势，不相亲与”，进一步以“清路尘”与“浊水泥”来比喻二人境况悬殊。“愿为西南风，长逝人君怀”，暗吐出思君报国的衷肠；而“君怀良不开，贱妾当何依”，则对曹丕的绝情寡义表示愤慨，流露出无限凄惶之感。全诗处处从思妇的哀怨着笔，句句暗寓诗人的遭际，诗情与寓意浑然无间，意旨含蓄，笔致深婉，确有“情兼雅怨”的特点。

　　这首诗的起句与结尾都相当精妙。起句既写实景，又渲染出凄清冷寂的气氛，笼罩全诗。月照高楼之时，正是相思最切之际，那徘徊徜徉的月光勾起思妇的缕缕哀思——曹植所创造的“明月”、“高楼”、“思妇”这一组意象，被后代诗人反复运用来表达闺怨。诗歌结尾，思妇的思念就象那缕飘逝的轻风，“君怀良不开”，她到哪里去寻找归宿呢？结尾的这缕轻风与开首的那道月光共同构成了一种幽寂清冷的境界。

斌斌硕人。贻我以文。辱此休辞。非余所希。敢不酬答。赋诵以归。

译文

注释

译文注释

赏析

翩翩素圆，清风载扬。君子玉体，赖以宁康。冬则龙潜，夏则凤举。知进知退，随时出处。

译文

注释

译文注释

赏析

云行雨步，超越九江之皋。临观异同，心意怀犹豫，不知当复何从？经过至我碣石，心惆怅我东海。

译文

注释

云行雨步，超越九江之皋(gāo)。
九江：这里指荆州一带。皋：水边高地。

临观异同，心意怀犹豫，不知当复何从？

经过至我碣(jié)石，心惆怅我东海。
碣石：原渤海边的一座山名，在今河北省昌黎县北。

参考资料：

译文注释

云行雨步，超越九江之皋(gāo)。
初意打算南征荆州，施泽惠给江南人民。
九江：这里指荆州一带。皋：水边高地。

临观异同，心意怀犹豫，不知当复何从？
面对北伐和南征两种不同意见，便犹豫起来，不知如何为好。

经过至我碣(jié)石，心惆怅我东海。
到达碣石后，看到百姓所受的压迫，心情更加伤感。
碣石：原渤海边的一座山名，在今河北省昌黎县北。

参考资料：

赏析

举秀才，不知书。举孝廉，父别居。寒素清白浊如泥，高第良将怯如鸡。

译文

注释

举秀才，不知书。
秀才：汉代为举士的科目，要文才出众的人才能当选。

举孝廉(lián)，父别居。
孝廉：本来是汉代选举宫吏的两种科目。“孝”指孝子，“廉”指廉洁之士，后来合称“孝廉”。

寒素清白浊(zhuó)如泥，
寒素：汉晋时举拔士人的科目名。一说指出身清贫。清白：也是汉代选拔士人的科目名。一说指为官清廉。

高第良将怯(qiè)如鸡。
高第：汉代选拔士人的科目名。一说指出身豪门。

参考资料：

译文注释

举秀才，不知书。
被推举作秀才的人竟然不识字。
秀才：汉代为举士的科目，要文才出众的人才能当选。

举孝廉(lián)，父别居。
被荐举作孝廉的人竟然不赡养父母。
孝廉：本来是汉代选举宫吏的两种科目。“孝”指孝子，“廉”指廉洁之士，后来合称“孝廉”。

寒素清白浊(zhuó)如泥，
被选拔为寒素、清白的人竟然像污泥一样肮脏，
寒素：汉晋时举拔士人的科目名。一说指出身清贫。清白：也是汉代选拔士人的科目名。一说指为官清廉。

高第良将怯(qiè)如鸡。
被称为是干吏良将的竟然象鸡一样胆小。
高第：汉代选拔士人的科目名。一说指出身豪门。

参考资料：

赏析

　　“举秀才，不知书。”凡举作秀才科的人，本应文才深秀、学富五车，但实际上却连字都不识，于是便产生了名与实强烈的对比，夸张又并不让人觉得虚诞。

　　“察孝廉，父别居。”孝、廉本来两科，后来合而为一，应是事亲孝顺、处事廉洁之人当选。这里复词偏义，重在讲“孝”。孝之最为基本的，就是奉养双亲。但这位被荐之人，竟是与父亲分居而住，就中国古代家庭观念来看，无疑是不孝之举了。

　　“寒素清白浊如泥”，寒素与清白，可能是性质相近的两个科目。汉代察举科目，只随皇帝高兴与需要而定，所以并不固定。《晋书·李重传》中讲到举寒素要符合“门寒身索，无世祚之资”的条件，选举制度汉晋相延，变化不应很大。范哗在《后汉书·扬雄传论》中说：“中兴以后，复增淳朴、……清白、敦厚之属。”可见二者都是选举科目。一般科目之名称与它所要求的品质应是相当的。故清白、寒素科出来的，应是出身清贫、为官清正之人，而实际上，劳动人民的评价则是“浊如泥”，可见他们是当不起那四个字的。

　　“高第良将怯如鸡。”汉代不仅文官由重臣推荐，武将也如此。《汉书·昭帝纪》：“始元五年，诏举郡国文学、高第各一人。”《后汉书·安帝纪》：“永初五年七月，诏三公、特进、九卿、校尉，举列将子孙明晓战阵任将帅者。”大概武将之举，均要求“列将子孙”，正因此，此科目才取名“高第”吧。高第与文学对举，在此又与良将并举，可知与上面“寒素清白”一样，是两个相近科目。被荐之人，应“刚毅武猛，有谋谟（《顺帝纪》）”，然而实际上却胆小如鸡，这真是滑天下之大稽了。

　　这首民谣，用一两个典型的细节，通过形象的比喻与夸张，将一个个名不符实的推举现象并列起来，将封建时代选拔人材的虚伪、腐朽与可笑揭示得淋漓尽致，表现了劳动人民高超的战斗与讽刺艺术。